Фиктивные неэффективные объекты в астрологии

Фиктивные объекты - это несуществующие (вымышленные) объекты, которые используются в астрологии. Фиктивные они потому, что реально не существуют. Т.е. не существует их эфемерид для расчёта местоположения. И таких объектов, используемых некоторыми астрологическими школами немало. Давайте поближе познакомимся с этими фиктивными объектами и их сутью.

Индекс видеофайлов

Помимо рекомендаций и советов, представленных на этой странице, посмотрите Индекс видеофайлов по вопросам использования программ Galaxy, который представляет собой список методик, алгоритмов действий, вопросов и их ответов со ссылками на конкретные видеофайлы, в которых эти вопросы освещены.

Содержание

Актуальность списка (штамп времени год-месяц-день) - (20250422).

• Введение в фиктивные объекты
• Градация фиктивных объектов
• Реальные точки - это не фиктивные объекты
• Фиктивные и гипотетические объекты
• Заключение и выводы

Вернуться на главную страницу методик и рекомендаций

Введение в фиктивные объекты

О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... Как был прав Александр Сергеевич, родив эти строки!

Если вы поищите в Интернете (кстати, именно с заглавной буквы надо писать эту сущность!), то столько овна (не в обиду Овнам, вы замечательные ребята. Удивительно, но консультируя Овнов, у меня, ну просто полное взаимопонимание возникает, не смотря на квадратуру знаков, чего не скажу о Девах, с которыми у меня трин... Удивительная астрология! :)) выгребите, что "мама, не горюй"! Интернет стерпит всё, а люди, которые это овно читают?

Просто полюбопытствовал, а как же астрологические школы относятся к фиктивным объектам. И вот что выгреб из Интернета, например, от "Школа Ведических знаний SoVA", которая чревовещает об этих самых фиктивных планетах. Оказывается, фиктивными планетами являются (привожу без купюр):

• Лилит (Чёрная Луна);
• Хирон (Кентавр);
• Прозерпина;
• Юнона.

(ссылку не привожу, сами можете поискать в Интернете).
По поводу Прозерпины согласен, но с остальными - "Шеф, у нас проблемы!". Ну как же так можно? Фиктивные планеты и так поставлены в унизительное положение, но зачем же о живых?! :)

Вот и хочу вам рассказать об этой фантастике, хотя у англосаксов есть "fiction", а у нас и фантастика, и научная фантастика, и "фэнтэзи", и..., ну да ладно, не буду грузить саксов их ущербностью из 26 "букАвок" алфавита по сравнению с нашими 33-мя. Наш Русский, и Богат, и Могуч! Не будем углубляться в этимологию слова фиктивный, а просто поговорим об этом "явлении" в астрологии, ибо это стоит того, так как это - ваши реальные сущности, используемые в консультировании!

Тему обозначил. Так что настраиваемся на эту волну...

Градация фиктивных объектов

Для начала разберёмся, что считать фиктивными объектами, а что нет.
Под фиктивными объектами я понимаю несуществующие объекты. Сюда же можно присовокупить такую категорию как гипотетические. Но в любом случае ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Некоторые астрологи относят к категории фиктивных и реально существующие точки, что некорректно. Ибо слово "фиктивный" означает: выдуманный, мнимый, фальшивый и несуществующий. Но всё по порядку.

Вот примерная шкала реально существующих объектов. Обычно с ними не возникает проблем, и астрологи их используют:

• светила - Солнце и Луна;
• планеты септенера - Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн;
• высшие планеты - Уран, Нептун и Плутон (она используется в астрологии как планета, а по классификации MAC - карликовая планета);
• карликовые, малые планеты и транснептуновые - Церера, Плутон (хотя в астрологии это полноценная планета), Эрида, Хаумеа, Макемаке, Седна и т.д. Если честно, то я всё это свёл в одну категорию, так как для меня важнее суть, а не их положение, орбита и удалённость. Все они реальны;
• астероиды - хотя многие из предыдущей категории подходят и для этой, но я её выделил отдельно, ибо это большие "каменюки" в космосе, их очень много, и они просто разные по размерам, форме и орбитам;
• кометы - их астрология использует редко, так как они могут быть непериодическими (улетела и "свет простыл") или очень длиннопериодическими;
• туманности - эти объекты тоже используют не часто. Обычно в медицинской астрологии. Они, как раз постоянны, даже очень. Но это уже глобальный уровень;
• спутники планет. Как ни странно, но кроме Луны, используются ещё и большие спутники планет нашей солнечной системы. Например, в программе Galaxy.Exos. И знаете почему? Да потому, что эти большие спутники изменяют барицентр самой планеты и влияют на аспект, смещая его на некоторое угловое расстояние.

Реальными можно считать и другие объекты, по той причине, что они однозначно вычисляемы.

Реальные точки - это не фиктивные объекты

Реальными можно считать и эти "объекты", о которых я пишу ниже. Почему "объекты" и почему можно(?):

• да потому, что они, по древней традиции - "не испускают свет". Т.е. невидимы для глаз наблюдателя;
• но их можно однозначно вычислить. Т.е. у них есть однозначно определённые формулы, которые позволяют вычислить положение.

И это следующие объекты:

• куспиды домов. Мы их можем однозначно рассчитать, и они реально существуют в виде секторов по 30° в горизонтальной системе координат, или в виде секторов различных размеров, для разных систем домов при проекции на эклиптику, где происходит вся жизнь астролога :) Сюда же можно отнести и другие расчётные точки: Vertex, ARMC, EqAsc, CoAsc_Koh, CoAsc_Munk и PolarAsc_Munk. Эти точки описаны в файлах помощи Galaxy и их можно отобразить в программах Galaxy);
• точки - парсы и мидпоинты (срединные точки). Так как это однозначно рассчитываемые объекты с учётом куспидов домов и планет, то они тоже реально существуют;
• узлы - это пересечение плоскостей орбит небесных реальных объектов. Пересечение выливается в линию, а направления указывают на узлы. Например, пересечение плоскости эклиптики с лунной орбитой порождает Раху (северный или восходящий узел) и Кету (южный или нисходящий узел). В этой системе 3 объекта (Солнце, Земля и Луна) порождают лунные узлы. И они тоже однозначно определяемы;
• фокусы (и направления) - не иллюзионистов, а орбит :). Например, Луна, вращаясь вокруг Земли, имеет орбиту в виде почти эллипса. Я написал "почти" потому, что орбита Луны очень сложна. Дело в том, что на орбиту (и на точки апогея, перигея и фокуса) оказывает существенное влияние Солнце и она то сжимается, то разжимается. Существует даже теория движения Луны в нескольких томах. Но в глубину мы не пойдём :) Как известно, у эллипса 2 фокуса. Так вот, в одном фокусе эллипса находится Земля (мы), а в другом фокусе - Лилит (Чёрна Луна). Лилит порождается двумя объектами - Земля и Луна. Часто Лилит "видят" в виде направление на самую удалённую точку лунной орбиты (апогей). Для геоцентрики разницы нет, но вот для топоцентрики - это существенно. Но, опять же, не будет углубляться.

Раз уж заговорил о Чёрной Луне, то скажу, что:

• её не надо путать её с астероидом Лилит (1181), открытым 11.02.1927;
• есть 3 вида расчёта Чёрной Луны: средняя Лилит (Нера), истинная Лилит (Друдж) и интерполированная Лилит (Приап). Все их можно увидеть в программах Galaxy. Их номера 12, 13 и 21 соответственно.

Кажется, ничего не забыл и на этом реальность заканчивается. Кто-то скажет, что Белая Луна тоже каким-то образом связана с орбитой Луны, как и Лилит, компенсация чёрного белым. О том, почему это не так поговорим ниже.

Фиктивные и гипотетические объекты

Теперь поговорим о фиктивных объектах. Они делятся на 2 группы:

• фиктивные - реально не существующие, "новодел" (придуманные для баланса сил). Таким объектом является Белая Луна (Селена и Арта в авестийской традиции). Собственно, астрологи авестийской традиции её и выдумали в "пику" Чёрной Луне, как балансу энергии. А вот почему Белая - фиктивная, в отличии от Чёрной, я сейчас расскажу. В прошлый раз я рассказал, что Чёрная Луна - это второй фокус лунной орбиты: в первом - Земля (мы), во втором - Чёрная Луна. Всё, фокусы закончились. И вот тогда, "авестийцы" что выдумали - раз 2-й фокус и апогей приблизительно лежат на одной линии, то можно в пику сказать, что перигей (ближайшая точка лунной орбиты к Земле) будет указывать на Белую. Т.е. напрочь забываем о фокусах и концентрируемся на линии апогей-перигей. И эта подмена и выдана за Белую Луну. ну не может же жить Чёрная без Белой? Должен же быть баланс? :) Ну и ладно, придумали, сделали и сами пользуются. Хотя, если разобраться, то сама Земля (т.к. она в первом фокусе) и есть приблизительная проекция на перигей, и она есть Белая Луна :) Вот такая вот фикция. Так что Белая Луна - фиктивный объект;
• гипотетические - выдуманные, гипотетически существующие, не открытые (пока! :)). Иными словами - РЕАЛЬНО НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ. Их очень любит школа уранической астрологии. К таким объектам можно отнести Купидон, Гадес, Зевс, Кронос, Аполлон, Адметос, Вулкан, Посейдон, Изида, Нибиру, Харрингтон, различного рода Нептуны (по Леверье, Адамсу, Ловеллу и Пикерингу), а также вторую Луну Земли по Вальдемату. Ну и сюда же включим объект Прозерпина. Никто её не видел, и она имеет несколько эфемерид, созданных "на коленке" (вымышленных) с периодом возвращения от 650 до 800 лет! Всех их можно посмотреть в программах Galaxy.

По поводу уранической гипотетической планеты Вулкан. Её не следует путать с другой гипотетической планетой Вулкан. У первой - номер 46, а у второй - 55 по номерам настроек программ Galaxy.

Так что из 4-х фиктивных объектов, которые заявлены Школой Ведических знаний SoVA (см. Часть 1), только Прозерпина таковой является! Так и хочется сказать подобным астрологическим школам: "Учите материальную часть!" :)

Заметьте, я не рассматривал сущности других астрологий, например, такую сущность, как "Вакшья", авестийской астрологии, которая тоже выдумана и поэтому фиктивна. И без них хватает призраков :)

Заключение и выводы

Это очень важная и заключительная часть!

Вот мы и познакомились с фиктивными (и гипотетическими) объектами, которые можем увидеть в астрологических картах. Все они нереальные. А значит для них нет однозначного определения ни их координат, ни элементов движения, ни орбит. В общем - сплошные "ни". С таким же успехом можно придумать большое множество точек, расставить их на карте и глядишь, какая-то из них в нужный момент времени примет аспект (или будет аспектировать) одну из реальных планет или вычисляемый объект. И, о чудо, у кого-то это заработает!

В математике есть правило округления, которое гласит: "При умножении и делении результат округляется до наименьшего числа значащих цифр, которое имеют множители или делимое и делитель." Иными словами, проецируя это правило на астрологию, можно сказать, что, например, квадратура Солнца и Селены будет ничтожна, ибо Селена - фиктивный объект! Ну и "лемма от астрологии" - любые заключения (связи) с фиктивными объектами будут фиктивны (недостоверны).

Кстати, до сих пор ведутся споры, и они как-то интерпретируются, по поводу того, какие элементы лунной орбиты считать рабочими: средние или истинные. С одной стороны - средние (усреднённые) - достаточно стабильны и не скачут, как "молодой застоявшийся жеребец", с другой стороны они всё же усреднённые (нереальные) и истинные ближе к истине, извините за тавтологию, как ни странно. И астрологи выходят из положения, притягивая за уши интерпретации, объясняя их либо личными влияниями, либо общими для землян. Но это всего лишь частные "виды на жительство" (предположения без веских аргументов) или "ощущения, впавших в транс" :).

Каков вывод? Да очень всё просто - используйте те объекты, которые имеют однозначные эфемериды (с точки зрения астрономов реальны) или однозначно вычисляемые, на основе реальных объектов, не "осредняйте движения" небесных объектов, не плодите без надобности сущности согласно методологическому принципу Бритвы Оккама и регулярно доставайте программистов, чтобы они отслеживали изменения эфемерид небесных тел.

И не только это надо проверять. Но это совсем другая история...

Вернуться в начало
Вернуться на главную страницу методик и рекомендаций