Дома в астрологии. Астрологические системы домов

Если есть в астрологии чёрные дыры, то это центр всего :) Самое ущербное место и самое главное, ибо придаёт индивидуальность человеку, это дома гороскопа. Изначально надо понять, что не существует правильной системы домов или та которая работает лучше. Многие школы избегают этого вопроса, ибо чем меньше вопросов - тем стройнее система и тем уверенней астрологи. Когда нет альтернативы, приходится работать с тем, что есть.

Индекс видеофайлов

Помимо рекомендаций и советов, представленных на этой странице, посмотрите Индекс видеофайлов по вопросам использования программ Galaxy, который представляет собой список методик, алгоритмов действий, вопросов и их ответов со ссылками на конкретные видеофайлы, в которых эти вопросы освещены.

Содержание

Актуальность списка (штамп времени год-месяц-день) - (20250221).

• Почему же системы домов являются центром сингулярности?
• 2 группы систем домов
• Практическое использование систем домов
• Какие системы домов использовать?
• О путях систематизации и автоматизации работы
• Поиск оптимального решения

Вернуться на главную страницу методик и рекомендаций

Почему же системы домов являются центром сингулярности?

Да потому, что:

1. астрология работает с долготами планет, которые находится близко к эклиптике (исключение Плутон и Меркурий), и игнорирует широты;
2. дом - это деление горизонта, где стоит человек, на 12 секторов по 30°;
3. не существует однозначного проецирования горизонта на эклиптику.

Так вот именно 3-й пункт и приводит к многозначности, внося раздрай в нашу стройную систему астрологии. И это - главная проблема, как я уже сказал, центр сингулярности, всей астрологии.

Ломать копья здесь незачем, надо просто понять, какие системы более предпочтительны в какое время и в каком месте. А вот это уже требует некоторого напряжения, ибо просто так взять и на пальцах показать - не получится. В бытность своей учёбы, а долго и часто складывал пальцы в виде сферы и пытался представить, всё это. И, конечно же, выходило, но с большими усилиями, ибо пространственное воображение - основа представления. У тех, у кого оно есть - смогут это сделать, а у кого нет - увы!

Гораздо позже я реализовал эту "пространственность" в виде программы MudoScope, которая значительно упростила эту "пространственную ориентировку". Но это уже было гораздо позже. Ну да ладно, вернёмся к нашим домам.

Для того, чтобы разобраться с системами домов, я как-то купил книгу Горбацевича (ВВГ) "Плацид, Кох и все, все, все системы астрологических домов". Прочитал и был разочарован, ибо такой каши в раскрытии темы, я давно не видел. Фразу "и все, все, все..." из названия книги я бы выбросил :) Тем не менее, может кому-то "зайдёт". Читайте. Будет интересно ваше мнение.

2 группы систем домов

Принципиально существует 2 группы систем домов: квадрантные и неквадрантные:

• квадрантные - системы у которых положение осей Asc-Dsc и IC-MC реальное. Эти системы являются основными благодаря своей реальности. Во всяком случае, приближённом к реальности, благодаря тому, что реально отображают и восходящую точку, и точку середины неба. У этих систем эти оси СОВПАДАЮТ;
• неквадрантные - все остальные системы, у которых, как правило одна из осей Asc-Dsc или IC-MC имеет реальное положение, а другая - нет. Это системы появились не от хорошей жизни, так как, если за Полярным кругом Солнце не заходит или не восходит, то и оси Asc-Dsc быть не может. Вот и приходится привязываться к оси IC-MC, которая, как преданная собака, всегда имеет реальное положение в связи с тем, что всегда существует "середина или глубина ночи" (не путать с Надиром) и "середина неба" (не путать с Зенитом). Такое название имеют IC (Imum Coeli) и MC (Medium Coeli). У неквадрантных есть вариации, ответвления, но это не принципиально. Суть от этого не меняется.

Но самое главное, то, что какую бы мы систему домов не выбрали, проблема в виде промежуточных куспидов:

• последующие или срединные дома (2, 5, 8 и 11);
• падающие или кадентные (3, 6, 9, 12);

останется. Ибо только реакция натальной карты на события из жизни может указать на систему домов, которая наиболее подходит кверенту. А пока ещё один замечательный труд от Дениса Куталёва: Небесные координаты и системы домов. Денис Куталёв.

Практическое использование систем домов

Как вы усвоили ранее, квадрантные системы домов имеют одинаковые угловые куспиды, т.е. совпадающие оси Asc-Dsc и IC-MC. Понять, какая система домов является квадрантной, достаточно легко:

• самый простой способ - запустить ChartAnalyzer, выбрать модуль "Вариатор систем домов" и, перейдя к анализу данных, посмотреть список всех квадрантных систем домов;
• способ посложнее, но более универсальный. Запустить, например, Charts и щёлкая по списку домов внимательно наблюдать за тем, чтобы наши углы не менялись. Это несколько муторно, тем не менее, достаточно просто.

Ну и какую же систему домов использовать? Каждая школа учит использовать одну основную, а продвинутые школы - знакомят слушателей со всеми, указывая на акценты. Самая распространённая система домов - Плацидус. Её использует большинство астрологов. НО! Не в нашей стране. Когда это Европа или США - проблем нет, ибо подавляющая часть живёт ниже Северного полярного круга. А вот в России - у многих людей (либо сами, либо обращающиеся кверенты) так или иначе жизнь связана с заполярьем. А главный недостаток Плацидус - она напрочь отказывается работать в заполярье. Заметьте, как и Кох! А вот Топоцентрическая система очень близка к Плацидусу, но "на ура" работает в заполярье большую часть времени.

Но и это ещё не всё. Ну взяли мы события по угловым домам и выполнили ректификацию, а с остальными темами домов что делать? Куспиды-то в разных местах, и иногда отличаются очень значительно. Вот здесь и начинается то самое для думающих астрологов, ибо для "недумающих" существует всего лишь "одна правильная система домов" и там вопросов вообще не возникает. Как, кстати, и с поясными поправками.

Какие системы домов использовать?

Итак, сделали ректификацию по угловым домам (по событиям 1, 4, 7 и 10 домов). Но это было самое простое. Дальше начинается коррида! :) Дело в том, что так как куспиды и протяжённость:

• последующих или срединных домов (2, 5, 8 и 11);
• падающих (кадентных) (3, 6, 9, 12);

сильно разные, то и объекты карты (планеты и куспиды) для разных тем домов будут отличаться.

Для тех, кто применяет одну систему домов - дальше можно не читать, ибо у вас и так всё безальтернативно хорошо :D А для пытливых умов продолжаю.

Для начала стоит расширить рамки определённого возможного времени рождения, полученные при ректификации по темам угловых домов. Это делается для того, чтобы не "проспать" (не потерять, увидеть) аспекты по неугловым домам, так как:

• орбисы у таких куспидов достаточно узки;
• может резко измениться состав тематических объектов при смене системы домов.

А дальше, как обычно, начинаем проверять аспекты с тематическими объектами на разных системах домов (я говорю о квадрантных). Работа длительная, муторная, но она нужна. Ибо только так можно понять, какая из систем домов больше подходит человеку. Удивительно, но факт, что у "девных" архетипов работает Кох (проверено на практике). Не надо, конечно, перебирать все квадрантные системы. Можно обойтись 3-5. И далее выбрать ту, которая наиболее полно откликается на события из жизни кверента.

И, конечно же, не надо переживать, что некоторые события могут не иметь аспектов для подтверждения. Дело в том, что:

• либо это событие незначимо для кверента (и такое бывает);
• либо астролог некорректно выбрал тему или темы домов для события;
• либо по управлению (не те планеты отвечают за тему) что-то не так (ещё одно узкое место астрологии);
• либо астролог ожидает благоприятных аспектов, например, для рождения ребёнка, а это событие для кверента - полнейший стресс и раздрай с неблагоприятными аспектами;
• либо. Знаете, сколько ещё "либо" может всплыть, если действительно вникать в суть ректификации. Только у тех, кто не думает или для которых не существует альтернативы, всё очччччччччень просто :)

Можно ли это как-то систематизировать и автоматизировать этот процесс? Да!

О путях систематизации и автоматизации работы

Что-то небольшое повествование о домах, опять превращается в монстра, похожего на бронтозавра об астрологических инструментах. Но покороче не получается. Так что прошу прощения :)

Очень хотел донести что:

• дома - это самое узкое место астрологии, ибо нет однозначного варианта проецирования горизонта на эклиптику;
• крайне не рекомендуется использовать только одну систему домов, так как можно просто упустить рабочую;
• необходимо знать, в каких условиях и какие из систем использовать;
• при прогнозировании надо использовать только ту систему домов, на которой была выполнена ректификация. Ректифицированное время в одной системе домов может отличаться от ректифицрованного времени в другой системе (не кардинально, конечно). Это не важно. Важно то, что это время и эту систему и надо использовать в прогнозировании.

О путях систематизации работы

Настоятельно рекомендую ознакомиться с методикой ректификации. Это будет ответ на "систематизацию". Если вы будете придерживаться принципов и последовательности, которые обозначены в этой методике, то на системном уровне будет выстроен фундамент и задано направление движения.

О путях автоматизации работы

1. Самый простой - брать пары карт (натал и событие), астрологический инструмент (от медленного к быстрому), "крутить время" в рассматриваемом диапазоне, обозревая возникающие аспекты. В процессе записывать время, которое более-менее подходит по аспектам. После попытаться найти временные периоды (до нескольких минут), где большинство инструментов дают аспекты на большинстве инструментов. И уже из них выбирать наилучший. Как вы понимаете, такую возможность дают все программы, но автоматизацией это назвать нельзя. Это работа старателя: долго и упорно стараться, чтобы добиться успеха. Но зато этот путь универсален :) И по нему надо пройти каждому и не один раз, чтобы дойти до состояния насыщения для того, чтобы понять, что ездить на паровозах в эру электричества как-то нескромно :)))
2. Самый сложный - дождаться времени, когда наконец-то появится искусственный интеллект, который сделает эту работу за вас. А после проверки окажется, что этот ИИ - хрень несусветная, ибо:
   • основа ИИ - материал, накопленный сетью и его можно компилировать в пределах "нажитого". А то, что есть в сети, большей частью представляет собой неумелые (очень мягко сказал, чтобы не расстраивать астрологов и ИИ :) ) подобия правды. А, ведь на них, ОНО и будет вам чревовещать (умничать);
   • а комбинации положения объектов карты практически уникальны. Я уже не говорю о загадочных близнецах, рождённых в пределах нескольких минут и отличающихся кардинально своим здоровьем. Приехали.
3. Самый средний (оптимальный) - использовать автоматизацию. Автоматизация - не есть аналог автоматического или ИИ. Автоматизация - это наибольшая механизация при полном контроле астролога. Чем больше программа Вам позволит сэкономить времени при вашем полном участии, тем больше останется времени на окончательное принятие решения. Не устаю приводить пример раскопок, когда вначале бульдозерами, вырывая фундамент, втыкаются в культурный слой, а после кисточками мощно начинают раскопки. Так вот для этих кисточек должно быть минимально времени, чтобы такая работа не превратилась смыслом жизни :)

Вот об этом оптимальном уровне и поговорим.

Поиск оптимального решения

Оптимум (optimum - наилучшее). Это и есть самое-самое то, как следует поступать. В данном случае ректифицировать или прогнозировать. Про метóду я уже упомянул в предыдущем сообщении, а теперь о практике.

Надо стараться переложить грубую работу на компьютер, а вишенки с торта уже собирать самому. Посему надо разобраться, что же ваша программа может для этого сделать и использовать её по максимуму. Часто бывает так, что астролог (он же тоже человек), делает так, как когда-то научился. И это "научился" эксплуатирует по полной в дальнейшем, даже если пересел с самоката на автомобиль. Многие, используя автомобиль, например:

• при наличии круиз-контроля - его не используют. Ибо там же надо разобраться с 3-мя кнопочками и ещё джойстиком задавать скорость. А так газ-тормоз - универсально. Но не оптимально. К тому же, задавая предел скорости, вы не будете думать о превышении и штрафах (ну если не будете "топить", отодвигая автопилот в сторону). Я, например, использую его и в городских условиях;
• при наличии функции автоудержания, когда автомобиль останавливается, не надо держать ногу на тормозе. При начале движения просто газ. Удобно. Так нет же, держим тормоз ногой, ибо так проще и универсальнее. Универсально - да, но не оптимально. А всего лишь надо разобраться с арматурой кабины. Одна кнопочка - и счастью нет предела :) Кстати, эта кнопочка - моя любимая :)

Это я к тому, что переносить свои знания на технику, которая выше той, на которой привыкли что-то делать, не оптимально. Стоит потратить время на изучение. И это время вам сторицей вернётся. А уж если на той технике, на которую пересели, есть всё для того, чтобы быстро, со свистом и с хорошим настроением, выполнить поставленную задачу, то это и есть оптимум. Так что не жалейте время, находите его для благих целей, изучайте свою технику и совершенствуйте свои навыки. Это и будет ОПТИМАЛЬНОЕ решение.

Стараюсь сознательно избегать названия программ, чтобы не давить и не заставлять пересаживаться с велосипедов на люксовые модели. Вы должны сами до этого дойти, пройдя стадии: дорасти, понять, принять, удивиться "как это просто", "как я раньше без этого жил(а)", "вот это раньше был даже не велосипед, а самокат", полюбить и начать оптимально ездить! :)

И напоминаю, что можете без стеснения задавать любые вопросы. Ибо часто бывает, что человеку надо просто показать, где это лежит, на что обратить внимание, и это сэкономит уйму времени. Вместо того, чтобы искать чёрную кошку в тёмной комнате. На этом всё.

Вернуться в начало
Вернуться на главную страницу методик и рекомендаций