И снова об орбисах


И снова об орбисах

Сегодня поговорим об орбисах и аспектах, как их формировать и какие аспекты включать, чтобы не получить кашу в карте. Ибо за лесом деревьев не видно...

Индекс видеофайлов

Помимо рекомендаций и советов, представленных на этой странице, посмотрите Индекс видеофайлов по вопросам использования программ Galaxy, который представляет собой список методик, алгоритмов действий, вопросов и их ответов со ссылками на конкретные видеофайлы, в которых эти вопросы освещены.

Содержание

Актуальность списка (штамп времени год-месяц-день) - (20260301). Вернуться на главную страницу методик и рекомендаций

Орбис и аспект

В продолжение темы об орбисах, хочу рассказать анекдот.

Встречаются два приятеля.
- Как дела?
- Да все плохо, жена ушла, с работы выгнали, дача сгорела.
Приятель утешает: Не переживай. Жизнь - зебра: полоса белая, полоса чёрная.
Проходит время. Встречаются снова.
- Как дела?
- Да все плохо. Прям чёрная полоса.
- Ты же полгода назад говорил, что была чёрная.
- Как оказалось, то была белая.
Если кто не догадался, это я про орбис :)

Помню, нам в школе говорили, что если бы было всё точно, то не было бы никаких орбисов, а были бы точные аспекты. Ан нет! "Всё не так, всё не так, ребята" (из Высоцкого). Орбис - это не про точность, а про влияние. Это как с радиатором отопления: чем ближе, тем горячее. На земле, из-за атмосферы и законов термодинамики не бывает так: холодно и раз, горячо. Есть ещё и промежуточные состояния от холодного до горячего.

И самое удивительное в системе аспект+орбис то, что в этом периоде есть "срабатывание" не одного события, а массы. И, конечно же, степень их влияния будет разной. И, казалось бы, события не связаны. Но это не так. То, что чёрное - может оказаться белым...

Размер орбиса

Выше мы выяснили, что орбисы не зависят от точности. Иными словами, они не могут быть нулевыми, что свело бы к мгновениям в определении событий. Здесь следует сделать оговорку по поводу "мгновения". Это касается транзитов. Для медленных инструментов это могут быть и периоды. Но в любом случае это будет скоротечно.

Так какие же орбисы следует применять? Этот вопрос из категории систем домов, управления и т.п. Т.е. он отдан на откуп астрологических школ. Правда здесь есть и предел. А предел этот заключается в том, что орбисы не могут быть больше разности близлежащих аспектов. Например: полуквадрат и нонагон (дельта = 5°), полусекстиль и дециль (дельта = 6°), и т.д. А что мы имеем на практике?

Я часто вижу, что некоторые применяют орбисы, например, для светил до 15°!!! А это, как вы понимаете очччччччень много и это приведёт к пересечению в аспектах. Ну и что же делать, как поступать?

Правила формирования орбисов

Для формирования орбисов есть вполне конкретные правила, которые настоятельно рекомендую соблюдать, если вы решите переделать (изменить) настройки орбисов в программах Galaxy. Эти правила просты, но жизненны:

Просто ли формировать орбисы?

Мы выяснили, от чего зависят орбисы и знаем правила, их формирования. Если теперь применить эти правила, то получим обобщённые орбисы, которые будут зависеть от вышеуказанных составляющих.

Часто программисты (программы) значительно упрощают формулы создания орбисов, и учитывают только, например, объекты и аспекты. Это, конечно, примитивно, но для многих астрологических программ этого достаточно. Более продвинутые, подключают ещё и инструменты, так как это очень важно. Ну а программы Galaxy пошли ещё дальше... Так что в реальности следует учитывать все составляющие, чтобы гибко оперировать этими зазорами. Но в этом есть и минусы - конечные орбисы невозможно отобразить в двумерной таблице, ибо множество составляющих порождает многомерные таблицы. Но об этом я писал ранее.

Что из всего этого следует вынести? Итоги:

Но основное правило для формирования угловой величины должно звучать так: угловая величина орбиса не должна быть более половины углового расстояния между соседними аспектами. И если вы используете только мажорные орбисы, то это не значит, что вы должны игнорировать любые минорные аспекты, ибо когда-то столкнётесь с ними и появятся проблемы.

Каша с аспектами

Часто вижу, что достаточное количество астрологов используют много задействованных групп аспектов в карте. И такая каша получается, что разобраться в ней нет возможности. Особенно на транзитных картах или двойных картах с транзитами, где всё быстро меняется и эти аспекты просто забивают карту.

Вот и думаю, зачем они это делают?

Один из вариантов подсказки находится в той же плоскости, что и "некоторые астрологи, для подтверждения рассматриваемых хораров, используют карты Таро". Это равносильно консилиуму врачей, когда много мнений выливается в рабочую версию. А что, если среди этого множества врачей, часть малограмотная и училась "за баранов" (есть такое выражение - "учить барана за барана". Т.е. платить за учёбу бездаря).

Или ещё пример с теперешним ИИ (искусственным интеллектом). Но сначала анекдот в тему:
Сын спрашивает у папы:
- Папа, а у вас на работе используют искусственный интеллект?
Папа:
- У нас даже естественный не используют.

Ну так вот, этот ИИ просто агрегатор. Он собирает информацию, "обобщает" и выдаёт за истину в первой инстанции. Сколько раз он передо мной извинялся, когда я его подлавливал. Но кто-то же будет верить?! Вот так и с аспектами: чем больше вы их включите, тем вероятность получить правильный ответ будет меньше! Парадокс? :)

Много аспектов не бывает?

Как я уже говорил, видел, как некоторые астрологи включают много групп аспектов и получают кашу. Не надо думать, что, включив мажорные с минорными, септили и квинтили, вы получите исчерпывающую информацию в натале или прогнозе.

Разные группы аспектов - это разные направления анализа. Поэтому их надо анализировать отдельно, если на это есть желание и способности. Раньше никаких групп септилей и квинтилей не знали... И, заметьте, могли достаточно чётко анализировать карты и делать прогнозы. В теперешнее время, так как надо идти вперёд, а практически всё уже изведано, пытаются вытягивать разные сущности, которые далеки от истины.

Некоторые считают, что если есть числа от 1 до бесконечности и есть круг в 360° (а то и 720°! :)), то почему бы не поделить одно на другое и породить на свет новое, неизведанное?! Всему должно быть основание. И просто так взять любое число - не наш метод :)

А ещё дело в том, что, поделив и получив, мы их должны как-то интерпретировать. И вот здесь вступает в работу народная безграмотность: кто в лес, а кто по дрова. Такого от "специалистов" наслушаешься, что даже ИИ запинается, как лошадь... :)

Много аспектов не бывает? Часть 2

Бывает! Хотя, кто любит "кашу" и "океан", тот может себе позволить включить все группы и наслаждаться "мощью и силой астрологии" :)

Иным же я советую обходиться минимум: мажорными и минорными (основными) аспектами. Дело в том, что они способны заменить любые группы аспектов. Не секрет же, что все наша жизнь втиснута в "прокрустово ложе" 12 тем домов. И среди этих тем есть пары тем, например, 1-5 и 1-12, которые вполне могу вам заменить такие группы аспектов, как творческие и кармические.

12-й дом для кармы выбран как самый загадочный, непонятный, непостижимый, как и сама карма :). Спорить не буду, ибо для меня такие "тонкие" понятия неприемлемы. Я понимаю "совесть", "ответственность", "порядочность" и т.п. Но соединять эти категории с принудительным вовлечением человека в "исправительно-трудовые работы" (отработки) не готов :)

Это было лирическое отступление :) Но суть в том, что любую группу аспектов, кроме основных, кратных 30°, можно заменить анализом тем родственных домов. Но зато это будет:

А это немало! Просто следует немного включать воображение и иметь желание.

Заключение

Мы запомнили основные правила, что орбисы:

А дальше - только ваши знания и умения.

Ну а для запоминания всего вышесказанного, советую перечитать статью про орбисы.

Вернуться в начало
Вернуться на главную страницу методик и рекомендаций